വിദ്വേഷ പ്രസംഗക്കുറ്റത്തിന് നിർബന്ധിത ജയിൽശിക്ഷ ഇല്ലാത്തത് ഗൗരവമേറിയ പ്രശ്നമാണെന്ന് ഹൈക്കോടതി വിലയിരുത്തി. സംഘപരിവാര ചാനലായ ജനം ടിവിയിലൂടെ മുസ്‌ലിംകളെതിരെ വംശീയ പരാമർശങ്ങൾ നടത്തിയെന്ന കേസിൽ മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ തള്ളിയ വിധിയിൽ ജസ്റ്റിസ് പി.വി. കുഞ്ഞിക്കൃഷ്ണൻ ഇക്കാര്യം വ്യക്തമാക്കി.
വയനാട്ടിലെ വാർത്തകൾ തൽസമയം അറിയാൻ വാട്സ്ആപ്പ് ഗ്രൂപ്പിൽ ജോയിൻ ചെയ്യുകhttps://chat.whatsapp.com/He6GJaaXJApLFGlSb9knVc
“മതവും ജാതിയും അടിസ്ഥാനം ചെയ്ത് പ്രസ്താവനകൾ ചെയ്യുന്ന പ്രവണത വർധിച്ചുവരികയാണ്. ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമായ ഇത്തരം പ്രവണതകളെ തുടക്കത്തിലേ തടയേണ്ടതുണ്ട്,” – ജസ്റ്റിസ് പി.വി. കുഞ്ഞിക്കൃഷ്ണൻ പറഞ്ഞു. നിലവിലെ നിയമങ്ങൾ കുറ്റവാളികൾക്ക് പിഴ അടച്ച് രക്ഷപ്പെടാനുള്ള വഴിയൊരുക്കുന്നതായി കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയിലെ സെക്ഷൻ 196(1)(എ) (മതത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വിഭജനം സൃഷ്ടിക്കുന്ന പ്രസ്താവനകൾ) സെക്ഷൻ 299 (മതവിഭാഗങ്ങളെ അപമാനിക്കുകയും അവരിൽ ശത്രുത വളർത്തുകയും ചെയ്യുന്ന പ്രസ്താവനകൾ) എന്നിവ വിദ്വേഷ പ്രസംഗ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന വിഭാഗങ്ങളാണ്. എന്നാൽ ഈ വകുപ്പുകളിൽ ജഡ്ജിമാർക്ക് തടവോ പിഴയോ വിധിക്കാൻ വിവേചനാധികാരമുള്ളതിനാൽ ജയിൽ ശിക്ഷ നിർബന്ധമല്ല. രണ്ടാമതും കുറ്റം ചെയ്യുന്നവർക്ക് ഉയർന്ന ശിക്ഷ നൽകാനുള്ള വ്യവസ്ഥയില്ലെന്നും ഇത് നിയമ പരിഷ്കരണത്തിനായി പാർലമെന്റും ലോ കമ്മീഷനും പരിശോധിക്കേണ്ട വിഷയമാണെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
കേസിലെ ഹരജിക്കാരനായ പി. സി. ജോർജ്ജ് മതസ്പർധ വളർത്തുന്ന പ്രസ്താവനകൾ ആവർത്തിക്കുന്നുവെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. 2022-ൽ അനന്തപുരി ഹിന്ദു മഹാസമ്മേളനത്തിൽ നടത്തിയ പ്രസംഗത്തിൽ മുസ്‌ലിം സമുദായത്തെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും മതസ്പർധ വളർത്തുകയും ചെയ്തുവെന്ന് കോടതി വിധിയിൽ ഉദ്ധരിച്ചിരിക്കുന്നു. അതേസമയം, ഇതിന് പിന്നാലെ പാലാരിവട്ടത്തും അദ്ദേഹം വിദ്വേഷ പ്രസംഗം നടത്തിയിരുന്നു.
ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, വിദ്വേഷ പ്രസംഗ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക് കർശനമായ ശിക്ഷാ വ്യവസ്ഥ വേണമെന്ന ആവശ്യം ശക്തമാകുമ്പോൾ, ഹൈക്കോടതി വിധി പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു നിർദേശമായി മാറുന്നു.